- Desde la Patagonia hasta los territorios costeros Mapuche Lafkenche el repudió a Eduardo Frei no se hizo esperar. Leticia Caro (Kawésqar) denunció que el término «matar» evoca el exterminio histórico de sus ancestros. Mientras Sergio Quinán, desde Valdivia, recordó los graves daños ambientales de la industria del salmón, como la muerte de ballenas y trabajadores en faenas.
- Para Pérsida Cheuquenao, una de las gestoras históricas de la ley, lo dicho por Frei es «una burla a los pescadores artesanales y a las comunidades «quienes cuidamos la vida en el mar”. En tanto Daniel Caniullán (Guaitecas) y Yohana Coñuecar (Los Lagos) exigieron al Estado revisar el rol de sus representantes, acusando a Frei de ser «vocero de la industria» y no de Chile.
(Imagen: Foto tomada de youtube Fundación Japonistas Chile. Elaboración de diariomapuche)
Temuco, 20 de junio de 2025. (radiodelmar.cl)— Luego de las polémicas declaraciones del expresidente Eduardo Frei en la Cumbre empresarial Chile-Japón (Osaka, junio 2025), donde instó a «matar la Ley Lafkenche» para favorecer la industria salmonera, representantes de diversas comunidades de pueblos originarios, respondieron con un contundente rechazo, calificando sus palabras como «irresponsables, racistas y discriminatorias” y que son “propias de una mentalidad colonial».
Desde los canales patagónicos, Leticia Caro, de la comunidad Kawésqar Grupos Familiares Nómades del Mar, dijo a radiodelmar.cl que “es impresentable que un personaje como Eduardo Frei sea representante de Chile, en calidad de qué? Más aún cuando utiliza esa palabra ‘matar’. Que no se olvide que sus antepasados, eso es lo que hicieron con nuestros ancestros, los mataron”.
La representante Kawésqar agregó que “hablar de esa manera cuando se trata de una ley dirigida a alcanzar derechos de los pueblos indígenas es lo mismo que decir lo primero que hay que hacer es `matar a los indígenas’”.
«La Ley Lafkenche no mata la industria, pero sí protege derechos indígenas y al medioambiente»
En tanto, Sergio Quinán, de la costa valdiviana, donde están luchando por recuperar el Espacio Costero Marino de Wadalafken calificó las palabras de Frei como «irresponsables, racistas y discriminatorias».
Quinán lamentó que un exmandatario «cuestionara leyes que protegen derechos indígenas». Frente a la afirmación de Frei de que la ley «mata la industria del salmón», argumentó: «Las concesiones salmoneras siguen funcionando; la Ley Lafkenche solo resguarda territorios indígenas y el medioambiente».
Recordó además que el sector salmonero chileno «tiene un historial de muerte de ballenas, contaminación y está mal regulado versus países como Noruega». “Esto sin contar todos los trabajadores muertos en faenas de las empresas del salmón, buzos y los tripulantes”.
«Un representante del Estado no puede pedir ignorar leyes. Si Chile quiere ser desarrollado, debe exigir estándares responsables, no impunidad», concluyó.
Pueblos originarios y pescadores resguardamos la vida en el mar
Por su parte Pérsida Cheuquenao, una lideresa de la Identidad Territorial Lafkenche que fue una de las gestoras de la Ley 20.249, señaló al radiodelmar.cl que “es irrisorio el planteamiento del exmandatario Eduardo Frei. Es una tremenda falta de respeto al desarrollo y vivencia de los pueblos originarios y del mundo de los pescadores artesanales, porque somos los que cuidamos y resguardamos todo tipo de vida que coexiste en el Lafkén”.
Persida agregó que “como madre y mujer indígena, defenderemos nuestro Lafkén. No es posible que (Frei) sobrepase la dignidad de los derechos ancestrales y colectivos de nuestro pueblo”.
«El problema no es la ley Lafkenche, son las concesiones salmoneras sin uso»
Indignado también se expresó Daniel Caniullán, que es pescador artesanal y dirigente de las comunidades Mapuche Williche del archipiélago de las Guaitecas. Las palabras del expresidente Frei contra la Ley Lafkenche son «infundadas y mal asesoradas».
Aclaró que la ley no bloquea las más de 1.600 concesiones salmoneras existentes —incluso en zonas costeras protegidas—, sino que el problema radica en que la industria no utiliza todas sus concesiones disponibles: «Pueden producir y competir con Noruega, pero tienen concesiones ociosas» dijo el dirigente.
Invitó a Frei a visitar la Patagonia para constatar el abandono histórico del Estado hacia las comunidades costeras y subrayó que los pueblos originarios no se oponen al desarrollo, pero exigen que se respeten sus derechos y se reduzcan las desigualdades territoriales.
Finalmente, recordó que la Ley Lafkenche es un mecanismo de protección ambiental y cultural, no un obstáculo económico. «El problema no es la ley, son las concesiones sin uso. El desarrollo debe llegar también a quienes habitamos estos territorios con sufrimiento».
¿Frei es “vocero de la industria salmonera, o del Estado de Chile»?
Otra de las dirigentes históricas que defienden el mar es Yohana Coñuecar, representante de las comunidades indígenas en la Comisión de Uso del Borde Costero de la Región de Los Lagos. Coñuecar afirmó que «Frei actuó con irresponsabilidad y matonaje contra una ley democrática que su propio sector aprobó. Su discurso invisibiliza a los pueblos originarios».
La lideresa mapuche agregó que el ex mandatario “cree que la economía justifica destruir territorios indígenas, donde el Estado nunca ha garantizado derechos”.
Coñuecar se preguntó si Frei es “vocero de la industria salmonera, o del Estado de Chile» y agregó que «Pedir ‘matar’ la ley es como en la colonia: anulas derechos y exterminas a los pueblos indígenas. Chile debe revisar quiénes lo representan».
Yohana Coñuecar que vive en Hualaihue, Chiloé continental señaló también que
«Frei no pedirá perdón. Tampoco lo hizo cuando vendió empresas públicas. ¿Por qué lo haría ahora?».*****FIN*****
